La rencontre et l’affrontement de deux légendes….
Il est difficile de parler de ce film sans faire de spoilers, je me contenterai donc d’énumérer ses bons et ses mauvais aspects en restant volontairement vague dans tout ce qui touche aux détails du film.
Commençons par les mauvais aspects :
– la durée : bien que ce soit quasiment devenu la norme pour ce genre de films, 2h30 c’est long, très long dans une salle de cinéma avec le son à fond, des bruits de ferraille, d’explosions et de musique tonitruante !…ou peut-être je me fais trop vieux….
– certaine scènes d’action : là encore ce n’est pas une spécificité de ce film, mais filmer les scènes de combats avec une caméra épileptique, ne rend à mon avis pas les scènes plus réalistes, mais seulement pénibles à regarder et rendent l’appréciation de la qualité des combats impossible !
Cette façon de filmer serait censée évoquer les scènes de guerres réelles, presque quasiment filmés avec une caméra sur l’épaule ou au portable.
Soit. Mais quand on va au cinéma c’est justement pour voir autre chose, un autre point de vue, une approche artistique, sinon on regarde un documentaire, CNN ou Youtube…
– Les « méchants » : – Luthor : le personnage pourrait être crédible, mais Jesse Eisenberg, pourtant excellent d’ordinaire (The Social Network) surjoue et ridiculise son personnage.
– La cacagne* : monstre sorti de nulle part, boss de fin de niveau, servant juste de prétexte à une débauche d’effets spéciaux.
– Wonder Woman : le site « le journal du geek » la qualifie de « cheveu sur la soupe ». Je ne saurai mieux dire… Probablement sensée faire office de Deux ex machina, elle ne sert strictement à rien dans l’histoire.
…et les bons aspects :
– Les acteurs : mis à part Luthor et Wonder Woman, les acteurs sont très bons dans leur rôles.
Ben Affleck, pourtant voué aux gémonies par les fans lors de l’annonce de sa sélection pour le rôle, est excellent à jouer un Batman extrêmement sombre et impitoyable.
Henry Cavill campe un Superman relativement convaincant, et Jeremy Irons, dont la filmographie oscille entre le meilleur et le pire, joue ici un Alfred affectueux et caustique.
– Les problématiques : bien qu’elles ne soient pas poussées à fond, des interrogations nombreuses et légitimes sont posées au cours du film sur la place de super-héros et de sur-hommes dans une société, de leur impact sur la démocratie, de leur responsabilité, de leur légitimité, de leur dangerosité. Ces thèmes sont déjà abondement traités dans les séries X-men, mais n’en sont pas moins intéressant.
Ces questions auront du moins l’avantage de faire fonctionner quelques neurones entre deux séries d’explosions, ou de fournir des exemples lors des épreuves de philo pour bacheliers en mal de citations classiques (résultats non garantis…)
– Batman : Ben Affleck tient parfaitement son rôle. Le justicier est montré sous son côté le plus sombre, à tel point que sa première apparition à l’écran évoque plus l’Exorciste que le ridicule Batman de Joel Schumacher.
En guise de conclusion… :
Peu de films sont parfait, celui-ci ne l’est pas, mais il remplit son cahier des charges et permet de passer un bon moment de défouloir.
* Créature mutante, monstre improbable. Mot issu de Nanarland :
http://www.nanarland.com/Chroniques/chronique-giantclaw-the-giant-claw.html
serialblogueuses 